기업 평판 공격과 가짜뉴스 법적 대응 방안 | 김용범 변호사

최근 유튜브 등 플랫폼을 통한 악의적 가짜뉴스가 기업의 평판과 영업에 심각한 타격을 주고 있습니다. 본 글에서는 김용범 변호사가 명예훼손, 업무방해 등 핵심 법적 쟁점과 초기 모니터링부터 법적 조치까지 기업의 단계별 실무 대응 방안을 제시합니다.

[조회수가 돈이 되는 시대, 기업을 노리는 악의적 가짜뉴스에 대한 선제적 법적 대응 가이드]

최근 유튜브 등 플랫폼을 통해 자극적인 가짜뉴스를 생산하고 수익을 창출하는 '허위정보 비즈니스'가 기승을 부리고 있습니다. 이러한 악의적 정보가 기업을 향할 경우 심각한 평판 훼손과 영업 손실로 직결됩니다. 골든타임을 놓치지 않는 빠르고 정확한 법적·실무적 대응이 필수적입니다.

"우리 회사가 가짜뉴스의 타깃이 되었다면?"

Written by. 법무법인 오킴스 김용범 변호사

결론부터 말씀드리면, 기업을 향한 악의적 가짜뉴스는 단순한 해프닝이 아닌 '중대한 기업 리스크'로 인식하고 즉각적인 법적 조치에 나서야 합니다.

최근 '잠실 충돌현장, 대학생 의식불명'이라는 자극적인 제목의 가짜뉴스로 조회수 수익을 낸 유튜버 사례(언론 보도 참조)에서 보듯, 허위정보 유포는 이제 단순한 장난을 넘어 하나의 '비즈니스'가 되었습니다.

🚨 배경 — 왜 지금 기업 평판 리스크가 커지고 있는가?

과거의 루머 유포와 달리, 현재의 가짜뉴스는 '플랫폼 조회수 수익'이라는 명확한 경제적 동기를 가집니다. 자극적일수록 돈이 되기 때문에, 타깃이 된 기업은 걷잡을 수 없는 피해를 입게 됩니다. 실제로 국내 주요 소비재 기업 S사의 경우, 사실무근의 위생 논란 영상이 유포되어 단기간에 주가 하락과 매출 급감을 겪기도 했습니다.

📌 허위정보 유포에 대한 핵심 법적 쟁점 3가지

(1) 정보통신망법상 명예훼손 (형사) — "비방할 목적으로 공공연하게 거짓의 사실을 드러낸 경우"

[Risk] 기업의 사회적 평가를 저하시키는 허위 사실을 유포한 경우, 정보통신망법 제70조 제2항에 따라 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 여기서 핵심은 유포자의 '비방의 목적'을 입증하는 것입니다.

(2) 형법상 업무방해 (형사) — "허위 사실 유포로 기업의 정상적인 영업을 방해한 경우"

[Risk] 가짜뉴스로 인해 고객의 항의 전화가 빗발치거나, 제휴사가 계약을 보류하는 등 실제 업무에 지장이 발생했다면 형법 제314조 업무방해죄가 성립됩니다. 명예훼손과 달리 법인 그 자체의 업무가 보호 법익이 되므로 기업 입장에서 매우 중요한 쟁점입니다.

(3) 불법행위에 따른 손해배상 청구 (민사) — "가짜뉴스로 인한 재산상·정신적 손해 회복"

[Risk] 형사 고소와 별개로, 허위정보 유포자에게 민법 제750조에 기한 손해배상을 청구할 수 있습니다. 가짜뉴스로 인한 직접적인 영업 손실액과 무형의 평판 훼손에 대한 위자료를 객관적으로 산정하여 청구하는 것이 실무적 관건입니다.

🏢 기업의 단계별 실무 대응 포인트

기업 실무진은 감정적인 대응을 자제하고, 다음의 단계별 가이드라인에 따라 차분하게 움직여야 합니다.

1단계: 초기 모니터링 및 증거 보전
게시물의 URL, 화면 캡처, 영상 원본(다운로드), 댓글 반응 등을 즉시 확보해야 합니다. 유포자가 영상을 삭제하거나 수정하기 전에 채증하는 것이 가장 중요합니다.
2단계: 플랫폼 임시 조치
유튜브, 포털 사이트 등의 고객센터를 통해 '권리침해 신고'를 접수하여, 해당 게시물의 노출을 차단(게시중단)해야 합니다.
3단계: 공식 입장 표명
홈페이지나 공식 SNS를 통해 신속하고 객관적인 사실관계를 안내하여 고객과 주주의 불안을 조기에 차단합니다. 과장된 표현이나 유포자에 대한 원색적인 비난은 피해야 합니다.
4단계: 본격적인 법적 대응
내용증명 발송을 통한 경고, 수사기관에 형사 고소장 접수, 법원에 게시물 삭제 가처분 신청 및 민사상 손해배상 청구 소송을 진행합니다.

기업 위기관리 담당자를 위한 초기 대응 체크리스트

▢ 가짜뉴스 발견 즉시 해당 게시물의 URL, 캡처 화면, 영상 원본을 안전하게 확보하였는가?
▢ 해당 정보가 기업의 매출, 주가, 제휴 등에 미치는 부정적 영향을 수치화하여 기록하고 있는가?
▢ 플랫폼(유튜브, 포털 등)의 고객센터를 통해 신속하게 '권리침해 신고'를 접수하였는가?
▢ 사내 법무팀 또는 외부 법률 전문가와 형사 고소(명예훼손, 업무방해) 가능성을 검토하였는가?
▢ 고객과 주주들의 불안을 잠재울 객관적이고 차분한 공식 입장문을 준비하였는가?

마치며

허위정보 비즈니스는 기업의 '침묵'을 먹고 자랍니다. 사실이 아니라는 이유로 무대응으로 일관하면, 대중은 가짜뉴스를 사실로 받아들일 위험이 큽니다. 감정적인 대응은 지양하되, 명백한 허위 사실에 대해서는 초기부터 단호하고 전문적인 법적 조치를 취하는 것이 기업의 가치와 평판을 지키는 유일한 방법입니다.

참조기사: 한국일보: '잠실 충돌현장, 대학생 의식불명'... 이 가짜뉴스로 유튜버가 벌어들인 돈은?

LawKit의 [기업 평판 훼손 및 가짜뉴스 대응] 검토 서비스